▲警方通報“4歲孤獨癥兒童在康復機構被打”一事。圖/微信公眾號“西安蓮湖公安”

針對“4歲孤獨癥兒童在康復機構被打”一事，西安市公安局蓮湖分局8月25日通報稱，警方經(jīng)調(diào)取視頻監(jiān)控、走訪了解等工作，查明該機構工作人員王某在工作期間，確存在對兒童實施體罰的行為。目前，蓮湖分局已依法對王某采取刑事強制措施，案件正在進一步辦理中。

據(jù)澎湃新聞此前報道，王女士反映稱，其患有孤獨癥的女兒小言在西安“佑貝兒科”做康復訓練時，多次被教師王某暴力對待。不僅身體出現(xiàn)淤青、雙手紅腫，還出現(xiàn)了呼名不應、大喊大叫、尿失禁甚至能力倒退等應激反應。

更令人不安的是，受害者或許不止小言一人。如相關監(jiān)控畫面顯示，王某還曾“踢另一個孩子六七腳，并用球砸向另外兩個孩子”。而因事發(fā)監(jiān)控畫面一度難以恢復，警方還曾表示“很難證明存在長期虐待行為”。如今的通報，總算是讓案件的走向變得更清晰。

眾所周知，孤獨癥兒童本就存在溝通障礙，很難清晰表達自己的遭遇，這使得他們更容易成為虐待對象且更難被發(fā)現(xiàn)。家長將患有孤獨癥的孩子送入康復機構，原本是為了讓他們能夠獲得康復，卻不料遭遇了更大的傷害，這份期盼與現(xiàn)實的落差，格外讓人憤怒。

值得注意的是，該機構早在2019年就被當?shù)貧埪?lián)列入“殘疾少年兒童市級定點康復機構”。按說，能獲得這樣的資質(zhì)，本該有著更規(guī)范的管理、更專業(yè)的服務，可這樣的機構竟出現(xiàn)了教師體罰兒童的惡劣行為，還是靠家長“意外”才發(fā)現(xiàn)問題。這除了個人行為的失范，也很難不讓人對涉事機構的內(nèi)部管理規(guī)范和相應的外部監(jiān)管產(chǎn)生疑問。

比如，王某對孩子實施體罰時，機構管理方為何沒能及時制止？既然是“定點康復機構”，其資質(zhì)當初是如何審核通過的？獲得資質(zhì)后，日常運營中的監(jiān)督又是否存在漏洞？這些追問，指向的不僅是一家機構的問題，更是必須正視的特殊兒童康復市場的監(jiān)管短板。

其實，針對這類特殊教育市場的規(guī)范，新京報此前就曾發(fā)表文章呼吁，在厘清監(jiān)管職責的前提下，相關部門應盡快制定科學、清晰的行業(yè)標準，包括師資培養(yǎng)、資質(zhì)認定等方面的具體要求，都應該更完善、更明確。

而這起事件無疑再次提醒，對服務特殊兒童的機構，監(jiān)管力度也必須更“特殊”，絕不能僅依賴于從業(yè)者和機構的良心與自覺。

尤其是對于服務孤獨癥兒童等弱勢群體的機構，更應建立剛性監(jiān)督機制。如對這些機構的監(jiān)控安裝及其數(shù)據(jù)保存，理應有更高標準的強制要求。同時，應實行定期與不定期相結合的常態(tài)化檢查機制。

從前段時間一位8歲自閉癥孩子參加“康復夏令營”遇難，到此次“4歲孤獨癥兒童在康復機構被打”，這類案件一而再地發(fā)出警示：加強對服務特殊兒童的康復培訓市場的規(guī)范，已刻不容緩。

一方面，應強化外部監(jiān)管，完善行業(yè)準入與培訓機制，提升從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)與倫理意識，并大幅提高違法成本，真正實現(xiàn)“零容忍”；另一方面，也可考慮加大公共投入，發(fā)展社區(qū)化、普惠性的特殊兒童康復支持服務，減輕家庭負擔的同時，也為這些特殊家庭和孩子提供更安全、更有質(zhì)量保障的選擇。

撰稿 / 楊末（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 劉軍