10月18日，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京大學國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心共同主辦的知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際研討會在北京會議中心召開，共同探討知識產(chǎn)權(quán)司法保護的前沿熱點問題，為促進全球知識產(chǎn)權(quán)治理、提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平貢獻智慧與力量。來自中國、韓國、英國、美國的法官、專家、學者共30余人受邀參加了此次研討會。
作為全國首批知識產(chǎn)權(quán)專門法院，2014年11月6日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式成立，至今即將滿十年。此次研討會的主題為“創(chuàng)新 協(xié)作 共贏——高水平開放下的知識產(chǎn)權(quán)司法保護”，分設“知識產(chǎn)權(quán)保護助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”“數(shù)字經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)全球治理”“知識產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革”三個專題。
研討會現(xiàn)場。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
知識產(chǎn)權(quán)保護助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林在致辭中指出，中國的知識產(chǎn)權(quán)法院對于加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度、提升國際影響力發(fā)揮了重要作用，強調(diào)要繼續(xù)貫徹公正司法、保護創(chuàng)新的司法理念，提供更加優(yōu)質(zhì)高效的知識產(chǎn)權(quán)司法保護，進一步加強交流合作，為知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)健康發(fā)展貢獻中國智慧。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林致辭。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
北京市高級人民法院副院長任雪峰在致辭中強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)保護對發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要性，回顧了北京法院開展知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判的歷程，總結(jié)了服務保障首都高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)驗與成效。他表示，北京法院將在激勵自主創(chuàng)新、維護公平競爭、規(guī)范市場秩序、促進文化繁榮等方面繼續(xù)發(fā)揮職能作用，為知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略實施和新時代首都發(fā)展提供有力的司法支撐和保障。
北京市高級人民法院副院長任雪峰致辭。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
北京大學國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任楊明在致辭中指出，數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展帶來知識產(chǎn)權(quán)保護的新挑戰(zhàn)和機遇，倡導通過技術創(chuàng)新推動治理創(chuàng)新，并完善法律框架以適應新技術環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展模式，促進知識產(chǎn)權(quán)司法保護發(fā)展。
北京大學國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任楊明致辭。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
在第一項專題研討“知識產(chǎn)權(quán)保護助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”環(huán)節(jié)，最高人民法院民三庭副庭長郎貴梅強調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)制度是激勵創(chuàng)新的重要制度保障，知識產(chǎn)權(quán)司法保護是助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)和重要陣地。她從激勵科技創(chuàng)新、加強競爭秩序保護、助推高水平對外開放、加強新業(yè)態(tài)新模式保護等方面，介紹了中國法院支撐和服務新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的生動實踐，展示了中國法院在加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度方面的努力。
最高人民法院民三庭副庭長郎貴梅發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復審和無效審理部部長高勝華從部門工作出發(fā)，介紹了復審和無效審理部在強化業(yè)務管理、加強交流協(xié)調(diào)、優(yōu)化審查模式、聚焦前沿科技等方面著力，取得了促進源頭保護、推動標準統(tǒng)一、提升服務水平、強化產(chǎn)業(yè)融合等方面的成效，進一步詮釋了專利復審無效工作在高質(zhì)效保護創(chuàng)新、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復審和無效審理部部長高勝華發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
中國科學院大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長馬一德提出，知識產(chǎn)權(quán)制度需供給側(cè)、需求側(cè)和環(huán)境側(cè)三維協(xié)同，以推動高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造。他建議弱化政策對申請行為的誘導，嚴格審查制度，促使企業(yè)基于市場需求創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)，并通過市場競爭篩選高質(zhì)量成果。他還強調(diào)了金融支持的重要性，提倡通過質(zhì)押融資、專利保險、證券化等方式促進專利資產(chǎn)的流通。
中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副理事長、秘書長謝小勇發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副理事長、秘書長謝小勇在發(fā)言中提出，知識產(chǎn)權(quán)制度通過產(chǎn)權(quán)安排、創(chuàng)新激勵和市場機制三大機制促進創(chuàng)新，并通過法治保障加強保護。為了促進新質(zhì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展，需構(gòu)建高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制，適應經(jīng)濟社會需求的變化。
中國科學院大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長馬一德發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
英中貿(mào)易協(xié)會高級總監(jiān)朱俊博表示，知識產(chǎn)權(quán)保護是一個根本性的重要領域，通過對中英知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的比較，呼吁中英雙方應攜手面對挑戰(zhàn)，共同構(gòu)建一個在全球范圍內(nèi)公平支持創(chuàng)新的國際知識產(chǎn)權(quán)體系，抓住合作機遇，促進彼此互利共贏。
英中貿(mào)易協(xié)會高級總監(jiān)朱俊博發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
數(shù)字經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)全球治理
在第二個專題研討環(huán)節(jié)，嘉賓們圍繞“數(shù)字經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)全球治理”進行探討。
浙江省高級人民法院民三庭庭長王亦非在發(fā)言中探討了數(shù)字經(jīng)濟時代下反不正當競爭治理路徑的探索實踐。她提到，在數(shù)字經(jīng)濟背景下，網(wǎng)絡不正當競爭案件既包括傳統(tǒng)不正當競爭行為的線上延伸形態(tài)，也有新型網(wǎng)絡不正當競爭行為的出現(xiàn)，要堅持以動態(tài)競爭的眼光看待市場競爭行為，從市場邏輯出發(fā)把握商業(yè)道德內(nèi)核，用三疊利益權(quán)衡的思維評價競爭損害后果。她強調(diào)，裁判者需要準確把握各種裁判觀間的辯證統(tǒng)一關系，不斷總結(jié)經(jīng)驗、強化審判能力，為提升數(shù)字經(jīng)濟司法治理水平貢獻智慧和力量。
浙江省高級人民法院民三庭庭長王亦非發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
北京大學（深圳）國際法學院教授丹尼·弗里德曼分享了美國版權(quán)局在判斷AI生成產(chǎn)品的可保護性時所采用的“柏拉圖式”的高標準，而對于傳統(tǒng)作品則采用更為寬松、人文的標準。他還主張在能夠?qū)I服務提供商的數(shù)據(jù)庫區(qū)分創(chuàng)造行為和生成行為之前，暫不對AI生成內(nèi)容進行版權(quán)保護。
北京大學（深圳）國際法學院教授丹尼·弗里德曼發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
北京市知識產(chǎn)權(quán)局保護處副處長郭建偉介紹了北京市在開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記試點的實踐探索，并指出數(shù)據(jù)已成為與土地、資本、技術等傳統(tǒng)要素并列的重要生產(chǎn)要素，探討了數(shù)據(jù)保護規(guī)則的構(gòu)建，強調(diào)在完善數(shù)據(jù)保護規(guī)則時要考慮數(shù)字經(jīng)濟和人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展對數(shù)據(jù)資源的需求。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局保護處副處長郭建偉發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
清華大學法學院知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國斌探討了人工智能版權(quán)侵權(quán)責任的分配問題，認為在侵權(quán)內(nèi)容來源于AI系統(tǒng)時，AI運營者應承擔直接侵權(quán)責任，并具體解釋了AI承擔嚴格責任的合理性。他指出，AI運營者有能力通過控制訓練數(shù)據(jù)、接受通知過濾侵權(quán)內(nèi)容等措施將侵權(quán)風險和損害賠償數(shù)額控制在合理范圍內(nèi)。
清華大學法學院知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國斌發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
重慶市高級人民法院民三庭庭長曹柯探討了新技術背景下保護創(chuàng)新的問題，強調(diào)嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，并指出嚴格保護是在強調(diào)提高水平的同時，始終以“適應性”作為修正與檢驗的標準。通過對比相關政策關鍵詞，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策理念的演變。
重慶市高級人民法院民三庭庭長曹柯發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
北京大學國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任楊明指出，在數(shù)字經(jīng)濟時代，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度難以適應快速的社會實踐變動，導致利益分配和沖突解決上的爭議。知識產(chǎn)權(quán)保護需要進行制度變革和公共政策調(diào)整，以重塑治理規(guī)則，適應數(shù)字經(jīng)濟的需求。特別是針對數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)、平臺治理及反壟斷執(zhí)法等方面的挑戰(zhàn)，需要構(gòu)建新型知識產(chǎn)權(quán)保護體系。
閉幕式環(huán)節(jié)由北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水主持。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
知識產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革
在專題研討三“知識產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革”環(huán)節(jié)，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭法官余曉漢介紹了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立五年來在統(tǒng)一裁判標準、提高審判質(zhì)量和效率、增強司法公信力及國際影響力方面取得的成效。通過集中審理技術類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件，不斷強化對科技創(chuàng)新的支持，積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)治理，展示了中國公正透明的司法環(huán)境。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭法官余曉漢發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長劉雙玉在發(fā)言中回顧了北京知識產(chǎn)權(quán)法院十年來在堅持專業(yè)化審判、審判機制創(chuàng)新、對外交流及人才培養(yǎng)方面的實踐和成效。她指出，面對新挑戰(zhàn)，需轉(zhuǎn)變審判理念，更加重視知識產(chǎn)權(quán)的應用與轉(zhuǎn)化，深化審判機制改革，優(yōu)化行政與司法銜接，加大臨時救濟措施適用，健全多元解紛機制，加強知識產(chǎn)權(quán)與國際接軌，主動參與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的維護與發(fā)展。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長劉雙玉發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
上海知識產(chǎn)權(quán)法院院長席建林介紹了上海知識產(chǎn)權(quán)法院的基本情況與工作進展。他提到，法院通過多元化解紛、繁簡分流、精品案件打造等措施提升審判效能，并通過強化審判管理和數(shù)字化手段激發(fā)司法潛能。未來，法院將繼續(xù)應對案件增長和技術挑戰(zhàn)，加強機制創(chuàng)新，為知識產(chǎn)權(quán)保護貢獻力量。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院院長席建林發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長洪適權(quán)在發(fā)言中分享了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院通過推動改革促進知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效提升的實踐經(jīng)驗。針對當前科技創(chuàng)新保護、商業(yè)秘密保護、數(shù)據(jù)權(quán)益保護等司法實踐中遇到的新情況新問題，積極推動知識產(chǎn)權(quán)審判領域的制度創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新，通過探索健全訴調(diào)對接、簡案快審、遠程訴訟服務等機制，同時圍繞人才培育、技術調(diào)查、涉外法治等環(huán)節(jié)加強專業(yè)化建設，努力為創(chuàng)新創(chuàng)造、文化繁榮、公平競爭提供更加有力的司法服務。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長洪適權(quán)發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院院長蘇志輝介紹了海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院成立三年多來在推進“三合一”審判機制改革和服務保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展方面的探索與實踐，強調(diào)了統(tǒng)籌發(fā)揮民事、行政、刑事審判職能，實行立案、審判、執(zhí)行全流程知識產(chǎn)權(quán)司法保護；通過理順知識產(chǎn)權(quán)刑事審判機制，探索知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性權(quán)益執(zhí)行機制，加大新興產(chǎn)業(yè)和關鍵核心技術知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，打造高質(zhì)量典型案例，為海南自貿(mào)港建設提供了強有力的司法保障。
海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院院長蘇志輝發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
韓國知識產(chǎn)權(quán)高等法院法官金克蘇介紹了韓國知識產(chǎn)權(quán)法院的歷史背景和發(fā)展，以及韓國自1998年專利法院建立以來，在積累專業(yè)知識、完善專利法、引入電子訴訟系統(tǒng)等方面取得的進步。他介紹了2016年的改革，包括集中管轄上訴案件、任命高等法院法官以及成立國際知識產(chǎn)權(quán)法研究中心等措施，并介紹了當前正在探討的進一步改革任務。
韓國知識產(chǎn)權(quán)高等法院法官金克蘇發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長郭禾回顧了中國知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判的發(fā)展歷程，強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化的必要性，提出建立全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)上訴法院，推動京津冀司法一體化，細化審判規(guī)則，制定專門的知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序法，提高裁判標準一致性，促進知識產(chǎn)權(quán)保護和營商環(huán)境的整體改善。
中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長郭禾發(fā)言。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長劉雙玉進行了總結(jié)發(fā)言，對各位嘉賓的發(fā)言和參與表示感謝。她表示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)秉持開放包容的原則，加強國際交流合作，不斷提高審判能力和水平，與各界同仁一道，共同探索知識產(chǎn)權(quán)保護的新模式、新方法，為推動全球知識產(chǎn)權(quán)保護貢獻更多中國智慧和中國方案。
“知識產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革”專題研討由中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心主任管育鷹主持。圖源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
相關工作人員表示，知識產(chǎn)權(quán)專門法院作為中國司法體系中的重要組成部分，在推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中扮演著不可替代的角色，對于全面推進中國式現(xiàn)代化建設具有深遠意義。此次國際研討會不僅彰顯了中國在知識產(chǎn)權(quán)司法保護領域的堅定決心與顯著成效，更為全球知識產(chǎn)權(quán)治理體系的未來發(fā)展提供了寶貴的中國經(jīng)驗。未來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將持續(xù)依法加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，用實際行動踐行專業(yè)審判機構(gòu)的職責與使命，為推動知識產(chǎn)權(quán)保護體系不斷完善，為促進全球知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展貢獻力量。
新京報記者 左琳 編輯 楊海 校對 劉軍
