▲陜西旬陽一男子婚禮當(dāng)天跳河失蹤。圖/澎湃新聞
備受關(guān)注的“新郎婚禮當(dāng)天跳河失蹤”一事，當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了二次通報。
此前，10月4日，陜西旬陽市融媒體中心發(fā)布情況通報稱，10月3日，旬陽市一男子（周某某，29歲）因婚禮瑣事情緒失控，從婚禮酒店門口跑至旬河大橋跳河落水。
10月5日，當(dāng)?shù)卦俅伟l(fā)布消息稱，旬陽市公安機(jī)關(guān)依法查處3起網(wǎng)絡(luò)謠言案件。這3起案件，均與該跳河事件有關(guān)。
這起跳河事件是近日輿論場的熱點話題，關(guān)于事件肇因，則有諸如“臨時索要2萬元下車費”“彩禮問題”等猜測。事發(fā)至今，當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了兩次通報，包括謠言查處，這當(dāng)然是很有必要的。
第一次通報說，新郎周某某跳河落水系因婚禮瑣事情緒失控?！盎槎Y瑣事”的定性，說明男子跳河一事確與婚禮有關(guān)，但“瑣事”的表述仍較為籠統(tǒng)，使人容易引發(fā)多種猜測。
第二次通報，則是查處了相關(guān)謠言。這些謠言固然值得查處，但如果關(guān)鍵真相仍不明朗，則這種“只破不立”的處置，仍難以廓清事件疑云，不利于真正杜絕謠言。
連日來，媒體的追蹤報道也在持續(xù)為此事提供增量信息。如10月4日，紅星新聞記者聯(lián)系上新郎父親，對方說兒子還沒有找到。關(guān)于事發(fā)原因，他嘆息說，“很多事情，種種原因”。
而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門負(fù)責(zé)人在接受紅星新聞采訪時則表示，目前警方調(diào)查得知，“可以明確說跟彩禮沒有關(guān)系”。這些信息，都有助于逐漸還原事件真相，但在“到底是什么原因促使周某某跳河”這一核心問題上，目前的公開信息仍顯不夠。
誠然，公開通報當(dāng)把握“必要充分”的尺度。有人也可能擔(dān)憂，詳細(xì)披露事情原因可能會侵犯當(dāng)事人和家屬隱私。這也意味著，通報要兼顧隱私保護(hù)和信息公開保障公眾知情權(quán)二者的平衡。
一般而言，當(dāng)信息公開、滿足公眾知情權(quán)所帶來的公共利益，明顯大于繼續(xù)保護(hù)個人隱私的益處時，或者說，當(dāng)不公開信息對公共利益造成的損害大于公開信息對個人權(quán)益造成的損害時，隱私保護(hù)理應(yīng)適當(dāng)讓位于公共利益，從而優(yōu)先選擇公開相關(guān)信息。
例如，一般的私人家事糾紛，就享有優(yōu)先保護(hù)隱私的權(quán)利，其細(xì)節(jié)不宜對外詳細(xì)披露。但這起新郎跳河事件，已經(jīng)進(jìn)入公共輿論場，成為被熱議的公共事件，當(dāng)?shù)貨Q定公開通報，也已說明此事具備足夠的公共性，那就有必要把事件的前因后果說得更清楚明白一些。否則，各種傳言甚至謠言紛紛而起，不利于網(wǎng)絡(luò)空間和社會秩序的維護(hù)。
實際上，從近年來類似事件的處置經(jīng)驗看，權(quán)威信息的及時充分披露都是遏制謠言的最有力武器。
就此次新郎跳河事件而言，當(dāng)?shù)乜稍诒Ｗo(hù)當(dāng)事人隱私的前提下適當(dāng)補(bǔ)充關(guān)鍵信息，如“婚禮瑣事”是否涉及經(jīng)濟(jì)糾紛或婚禮流程分歧？新郎之前是否有情緒異常征兆？這些信息既能回應(yīng)公眾關(guān)切，又不會完全暴露當(dāng)事人隱私，也更符合家屬“多種原因疊加”的表述。
政務(wù)通報的成熟度，體現(xiàn)在動態(tài)回應(yīng)中，含糊其辭不利于平息輿論猜疑。如在此次事件通報中，若能在時間地點人物和跳河基本事實上深入一層，補(bǔ)充披露相關(guān)因果信息，如新郎跳河動機(jī)背景等方面，實行“核心事實先公布、細(xì)節(jié)后續(xù)補(bǔ)”動態(tài)發(fā)布，則既能為調(diào)查留足空間，又能滿足公眾知情權(quán)，粉碎網(wǎng)絡(luò)謠言。
總之，謠言要查處，真相也應(yīng)公布。當(dāng)?shù)赝▓蟛环粮敿?xì)充分些。
撰稿 / 新京報首席評論員 柯銳
編輯 / 何睿
校對 / 盧茜
