▲“網(wǎng)紅律師”西綠（左）。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
近日，擁有14萬粉絲的成都“網(wǎng)紅律師”西綠被指是假律師一事，引發(fā)關(guān)注。
6月26日，大皖新聞記者聯(lián)系成都市司法局律師工作處，工作人員回應(yīng)稱，“網(wǎng)紅律師”西綠不是執(zhí)業(yè)律師，目前正在組織開展調(diào)查。
據(jù)報道，“西綠”本名趙某某，長期在多個社交平臺以“美女精英律師”身份活躍，與自稱律師的男友共同打造“律師CP”人設(shè)，通過分享精致生活、普法知識吸引流量，目前在某短視頻平臺賬號擁有十余萬粉絲。
應(yīng)當(dāng)說，普法本身倒沒什么，但關(guān)鍵她刻意營造的“律師”身份，其實是她能夠成為網(wǎng)紅的關(guān)鍵元素。相比于一個“素人”，以“律師”的身份出現(xiàn)在屏幕前，無論是說服力還是話題度都會提高數(shù)個量級，這個人設(shè)，才是她流量的最大支撐。如今“網(wǎng)紅律師” 翻車，人們不禁要問，她的虛假人設(shè)何以大行其道？
而趙某某的身份被拆穿，可能和她近期涉嫌刑事犯罪有關(guān)。6月25日，德禾翰通（成都）律師事務(wù)所發(fā)布公告，明確表示：在發(fā)現(xiàn)趙某某涉嫌刑事犯罪相關(guān)情況后，律所第一時間向公安機關(guān)報案。目前，公安機關(guān)已受理案件并展開調(diào)查。
事實上也正是這起報案，方才引發(fā)輿論關(guān)注，隨后才有媒體跟進調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其律師身份存疑。
但這也引出問題，即律所的報案和趙某某偽造律師身份是否有關(guān)聯(lián)？趙某某此前和律所是何種關(guān)系？這些，也是公眾關(guān)心的內(nèi)容。
從這個網(wǎng)紅翻車的角度看，相關(guān)律所在其中所扮演的角色，也理當(dāng)被審視。律所對其律師的身份是否盡到了嚴謹?shù)拇_認和提示責(zé)任，也值得追問。
而另一個不能忽視的問題，則在于相關(guān)平臺是否對“網(wǎng)紅律師”西綠的身份進行了充分核實？當(dāng)趙某某以律師身份進行信息發(fā)布時，按道理會觸發(fā)平臺相應(yīng)的審核機制。
2023年中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》，其中就明確提到，對從事金融、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、司法等領(lǐng)域信息內(nèi)容生產(chǎn)的“自媒體”，網(wǎng)站平臺應(yīng)當(dāng)進行嚴格核驗，并在賬號主頁展示其服務(wù)資質(zhì)、職業(yè)資格、專業(yè)背景等認證材料名稱，加注所屬領(lǐng)域標簽。對未認證資質(zhì)或資質(zhì)認證已過期的“自媒體”，網(wǎng)站平臺應(yīng)當(dāng)暫停提供相應(yīng)領(lǐng)域信息發(fā)布服務(wù)。而律師，當(dāng)然就屬于其中“司法”一類。
而趙某某已被明確不是執(zhí)業(yè)律師，那么其此前在互聯(lián)網(wǎng)平臺上能用虛假人設(shè)進行營銷，這也說明平臺的相關(guān)管理存在漏洞。
另外值得注意的是，如今以“律師”身份為主要特征的短視頻、直播間已是一個熱門賽道。但是此前也有媒體報道，有些人為了流量、吸粉“劍走偏鋒”，編劇本、雇水軍、找麥手成了他們直播的“必選項”，各種假情節(jié)、假身份、假案件等儼然已經(jīng)成為流量密碼。
而“網(wǎng)紅律師”西綠的人設(shè)崩塌，也是這種亂象的又一個病征。這也說明，對于這些利用專業(yè)身份進行互聯(lián)網(wǎng)營銷的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，平臺也需要進一步明確審核標準，擠掉其中虛假、表演的成分，避免這些關(guān)系普通人切身利益的專業(yè)知識被扭曲，對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。
撰稿 / 柳早（媒體人）
編輯 / 柯銳
校對 / 張彥君
