▲“男子在地鐵車廂用手機(jī)觀看不雅視頻”視頻畫(huà)面。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
近日，“男子在地鐵車廂用手機(jī)觀看不雅視頻”的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)華商報(bào)報(bào)道，有目擊者拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，一名男子在廣州地鐵車廂內(nèi)低頭觀看不雅視頻，全然不顧及車廂內(nèi)其他乘客的感受。目擊者表示，目前該男子已被帶走，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。記者聯(lián)系轄區(qū)派出所，民警答復(fù)稱處理情況會(huì)通知嫌疑人家屬，不便告知媒體。
身處地鐵車廂這樣人群涌動(dòng)的公共場(chǎng)所，還能毫無(wú)顧忌地觀看不雅視頻，或許在這名男子心里，真是把這項(xiàng)所謂的“娛樂(lè)”當(dāng)作了“私事”。據(jù)報(bào)道透露，該男子并沒(méi)有外放聲音，而這也讓觀看過(guò)程更顯得有些“私密化”。
公民的私權(quán)利需要保護(hù)，這是基本常識(shí)，也符合法律規(guī)定。20多年前，陜北“夫妻看黃碟案”發(fā)生后，便形成了權(quán)力不能強(qiáng)行進(jìn)入公民私域、干預(yù)公民正常生活的共識(shí)。但是，任何公民私權(quán)利的行使，也要看場(chǎng)合、有限度，不能突破權(quán)利的邊界，影響到其他公民權(quán)利，以及公共利益的實(shí)現(xiàn)。
此事中，表面上，該男子觀看不雅視頻，似乎只是個(gè)人的“娛樂(lè)”，并未影響其他人。可問(wèn)題是，在公共交通工具內(nèi)、擁擠的人群中，即便是所謂的私人“娛樂(lè)”，也會(huì)因?yàn)檫呺H的弱化、界限的消失，而不得不“擠入”公眾的視線，進(jìn)而帶來(lái)不良影響。
有目擊者對(duì)媒體透露，該男子“在車廂的中間看，我在他后面看到了，當(dāng)時(shí)看到的應(yīng)該不止我一個(gè)”。這也說(shuō)明，在公共場(chǎng)所觀看不雅視頻，無(wú)論“主動(dòng)”還是“被動(dòng)”，客觀上都具有一定的信息“傳播力”。
根據(jù)《治安管理處罰法》，傳播淫穢信息“處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款”。具體手段不限于“制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租”淫穢物品，還包括“利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具”。就此去看，在公共交通工具內(nèi)，使用手機(jī)這種“通訊工具”來(lái)觀看不雅視頻，也應(yīng)在法律的“射程”之內(nèi)。
就此事而言，當(dāng)事人雖在客觀上完成了淫穢信息的公共傳播，但考慮到其只是獨(dú)自觀看，并未外放聲音，只有少數(shù)乘客關(guān)注到，傳播范圍有限。因此，執(zhí)法機(jī)關(guān)在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中，亦可根據(jù)實(shí)際情景依法酌情處理。
當(dāng)然，如果這種觀看不雅視頻的行為，造成了更為嚴(yán)重的社會(huì)危害，不僅可能被治安處罰，更會(huì)涉嫌傳播淫穢物品罪。一旦定罪量刑，當(dāng)事人將面臨“處2年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
退一步說(shuō)，就算不考慮法律問(wèn)題，這種不雅行為，也著實(shí)有失公德。一個(gè)文明的社會(huì)，不僅有法律，還有公序良俗。一個(gè)文明社會(huì)，一個(gè)合格公民，不僅需要遵守法律法規(guī)，也要遵循公序良俗，也就是公共秩序與善良風(fēng)俗。
維護(hù)個(gè)體權(quán)利，不等于縱容任性亂為。在地鐵車廂觀看不雅視頻，實(shí)質(zhì)上是一次私權(quán)利觸角向公共領(lǐng)域的不當(dāng)延伸，性質(zhì)也變成了傳播淫穢信息。不僅違背公序良俗，更有違法之嫌。如果警方介入處理，對(duì)當(dāng)事人是震懾，對(duì)公眾也是教育，鄭重標(biāo)識(shí)了法律的紅線。
撰稿/柳宇霆（法律學(xué)者）
編輯/馬小龍
校對(duì)/李立軍
