新京報(bào)訊（記者 張靜姝）11月15日上午，北京市密云區(qū)人民法院（以下簡稱“密云法院”）召開《道路交通事故審判白皮書》新聞發(fā)布會(huì)，對該院近三年審理的道路交通事故案件審判工作情況、特色舉措等重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行通報(bào)，并發(fā)布了幾起典型案例。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場。圖源：密云法院

在一起案例中，趙某與李某系同村村民，2019年某日中午二人在李某家飲酒后，李某搭乘趙某駕駛的動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)的三輪車前往某處種樹，三輪車失控與山體接觸后側(cè)翻，造成車輛損壞，趙某與李某受傷。

李某后經(jīng)搶救無效死亡。交通管理部門對事故原因進(jìn)行了分析認(rèn)定：趙某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的三輪車上道路行駛，未確保安全，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因。趙某為全部責(zé)任，李某無責(zé)任。

李某家屬起訴至法院，主張賠償。

密云法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對交通事故當(dāng)事人行政違章責(zé)任的劃分,是根據(jù)違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系來確定當(dāng)事人是否負(fù)有交通事故責(zé)任，不應(yīng)作為確認(rèn)當(dāng)事人過錯(cuò)程度、承擔(dān)民事責(zé)任的唯一依據(jù)。

李某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)知曉酒后不應(yīng)開車的交通規(guī)則，明知趙某飲酒后駕車，還主動(dòng)搭乘該車輛，應(yīng)當(dāng)屬于對法律明令禁止性行為采取放任態(tài)度。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某自身存有一定的過錯(cuò)，應(yīng)對自身死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。

綜上，密云法院根據(jù)過錯(cuò)程度和損害后果之間的因果關(guān)系確定由趙某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。最終法院判決趙某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)十五萬余元。

法官解析，本案中李某明知駕駛?cè)孙嬀岂{車仍乘坐，最終發(fā)生重大交通事故。好意同乘時(shí)無償搭乘人明知車輛使用人醉酒，仍然搭乘其駕駛的車輛，發(fā)生交通事故時(shí)，雖然機(jī)動(dòng)車使用人可能存在重大過失，但因無償搭乘人存在明顯的過錯(cuò)，故應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車使用人的賠償責(zé)任。本案在鼓勵(lì)人際友善、利他行為與法律責(zé)任承擔(dān)方面尋求平衡，有助于進(jìn)一步規(guī)范好意施惠人安全駕駛行為，強(qiáng)化好意同乘中搭乘人安全意識、風(fēng)險(xiǎn)意識，引導(dǎo)人們采取合法適當(dāng)?shù)姆绞綄?shí)施善行，具有正面的社會(huì)示范效應(yīng)。

編輯 楊海 校對李立軍