新京報(bào)訊（記者 吳夢(mèng)真 彭鏡陶 實(shí)習(xí)生 孫卿悅）近日，有野生動(dòng)物保護(hù)志愿者向新京報(bào)記者反映，此前被電商平臺(tái)下架的捕（粘）鳥(niǎo)網(wǎng)，又披著“防鳥(niǎo)網(wǎng)”的外衣卷土重來(lái)。
▲志愿者在荒地發(fā)現(xiàn)被捕捉的鳥(niǎo)類(lèi)，有些已經(jīng)死亡。 受訪者供圖
記者搜索發(fā)現(xiàn)，部分商家“防鳥(niǎo)網(wǎng)”鏈接配圖標(biāo)有“本店專(zhuān)業(yè)出售各種捕鳥(niǎo)網(wǎng)，商品違規(guī)，請(qǐng)勿說(shuō)敏感詞，需咨詢(xún)加微信”。商家表示，為逃避監(jiān)管，他們會(huì)每天更新售賣(mài)鏈接，而電商平臺(tái)則表示，捕鳥(niǎo)網(wǎng)和防鳥(niǎo)網(wǎng)不易區(qū)分，在監(jiān)管上存在難度。
對(duì)此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、公益律師趙良善強(qiáng)調(diào)，商家以合法手段掩蓋非法目的，為非法捕獵者提供違法犯罪工具，屬于幫助犯罪行為；平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方，應(yīng)當(dāng)負(fù)監(jiān)管缺失的責(zé)任。
志愿者：電商平臺(tái)商家出售“防鳥(niǎo)網(wǎng)”，實(shí)則出售“捕鳥(niǎo)網(wǎng)”
近日，環(huán)保志愿者李仁（化名）告訴新京報(bào)記者，其所在的組織平時(shí)會(huì)對(duì)各大電商平臺(tái)銷(xiāo)售的國(guó)家重點(diǎn)或明令禁止交易的野生動(dòng)植物相關(guān)商品進(jìn)行舉報(bào)、溝通，然而，近期他們注意到，此前經(jīng)過(guò)舉報(bào)和倡導(dǎo)后被眾多電商平臺(tái)下架的捕（粘）鳥(niǎo)網(wǎng)，又開(kāi)始售賣(mài)了，且訂單量較之前還有所增多?！扒锒竟?jié)是候鳥(niǎo)遷徙的季節(jié)，很多捕鳥(niǎo)者都會(huì)購(gòu)買(mǎi)捕鳥(niǎo)網(wǎng)捕獵?！?/p>
▲12月10日，新京報(bào)記者以“防鳥(niǎo)網(wǎng)”為關(guān)鍵詞在電商平臺(tái)上檢索，發(fā)現(xiàn)多家店鋪在售賣(mài)捕鳥(niǎo)網(wǎng)。網(wǎng)頁(yè)截圖
李仁稱(chēng)，這些售賣(mài)店鋪，會(huì)以“防鳥(niǎo)網(wǎng)”的名義出售捕鳥(niǎo)網(wǎng)，然后在宣傳圖上標(biāo)明，可捕貓頭鷹（國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物）、麻雀、斑鳩、鴿子、百靈、畫(huà)眉（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）、喜鵲，有的甚至直接寫(xiě)明“粘鳥(niǎo)網(wǎng)”“大小通殺”。
據(jù)李仁介紹，果園、菜園防止鳥(niǎo)類(lèi)侵襲的“防鳥(niǎo)網(wǎng)”網(wǎng)線(xiàn)為尼龍材質(zhì)，網(wǎng)線(xiàn)更粗、網(wǎng)格也較大，不會(huì)對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)產(chǎn)生致命危害；捕鳥(niǎo)網(wǎng)的網(wǎng)線(xiàn)則很細(xì)、顏色幾乎透明，鳥(niǎo)類(lèi)撞上“插翅難逃”，在沒(méi)有人為解救的情況下必死無(wú)疑。志愿者們會(huì)將搜集到的銷(xiāo)售捕鳥(niǎo)網(wǎng)信息向各電商平臺(tái)舉報(bào)，“有的有效果，有的沒(méi)有。有時(shí)候舉報(bào)成功后，這些店鋪隔天就又會(huì)上線(xiàn)捕鳥(niǎo)網(wǎng)的鏈接?！?/p>
李仁表示，目前他們已經(jīng)向國(guó)家林業(yè)和草原局、中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)等相關(guān)部門(mén)和組織反映了上述情況，“但售賣(mài)仍未停止”。
商家：為逃避平臺(tái)監(jiān)管每日更換鏈接，月銷(xiāo)量顯示僅三四單
新京報(bào)記者在網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)搜索“鳥(niǎo)網(wǎng)”等關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)在售商品的描述多為“防鳥(niǎo)網(wǎng)”。部分捕鳥(niǎo)網(wǎng)以“防鳥(niǎo)網(wǎng)”的名頭出現(xiàn)，配圖標(biāo)有“本店專(zhuān)業(yè)出售各種捕鳥(niǎo)網(wǎng)，商品違規(guī)，請(qǐng)勿說(shuō)敏感詞，需咨詢(xún)加微信”。
▲12月10日，某電商平臺(tái)一商家在展示圖上打出“請(qǐng)勿說(shuō)違規(guī)詞，看圖找客服加微信”字樣。網(wǎng)頁(yè)截圖
記者以購(gòu)買(mǎi)者的身份詢(xún)問(wèn)其中一家店鋪客服，店里出售的“防鳥(niǎo)網(wǎng)”是否可以捕鳥(niǎo)，客服回稱(chēng)可以，并介紹稱(chēng)“捕捉不同體型的鳥(niǎo)需要購(gòu)買(mǎi)不同規(guī)格的網(wǎng)”，其隨后展示的相關(guān)商品圖，標(biāo)注有“適合鴿子、斑鳩、貓頭鷹、畫(huà)眉、喜鵲等不同鳥(niǎo)類(lèi)”。
原本已被下架的捕（粘）鳥(niǎo)網(wǎng)，就這樣“卷土重來(lái)”。該商鋪客服稱(chēng)，因電商平臺(tái)不允許出售捕鳥(niǎo)網(wǎng)，所以他們每天都會(huì)下架相關(guān)鏈接，隔天再上線(xiàn)新鏈接繼續(xù)售賣(mài)。記者注意到，因反復(fù)下架的緣故，這些店鋪月銷(xiāo)量均在三四單左右。
那么，作為銷(xiāo)售平臺(tái)，是否又在客觀上為非法捕獵者提供了違法犯罪工具呢？對(duì)此，一家電商平臺(tái)的客服回應(yīng)新京報(bào)記者稱(chēng)，平臺(tái)禁止出售捕鳥(niǎo)網(wǎng)，經(jīng)舉報(bào)后核實(shí)，會(huì)對(duì)商家和商品進(jìn)行嚴(yán)肅處理，“但捕鳥(niǎo)網(wǎng)和防鳥(niǎo)網(wǎng)不易區(qū)分，我們?cè)诒O(jiān)管上也存在難度?！?/p>
律師：商家以合法手段掩蓋非法目的，為非法捕獵者提供違法犯罪工具
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、公益律師趙良善認(rèn)為，商家表面上出售防鳥(niǎo)網(wǎng)，實(shí)際出售的卻是捕鳥(niǎo)網(wǎng)，這類(lèi)行為實(shí)質(zhì)是以合法手段掩蓋非法目的，規(guī)避法律，實(shí)現(xiàn)非法銷(xiāo)售，即使披著合法的外衣，但是究其本質(zhì)，仍然是非法的，利用隱蔽手段為非法捕獵者提供違法犯罪工具。
▲志愿者在荒地發(fā)現(xiàn)的被捕鳥(niǎo)網(wǎng)非法獵捕的鳥(niǎo)。 受訪者供圖
根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第八條，國(guó)家保護(hù)野生動(dòng)物及其生存環(huán)境，禁止任何單位和個(gè)人非法獵捕或者破壞；第三十二條規(guī)定，禁止網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)、商品交易市場(chǎng)等交易場(chǎng)所，為違法出售、購(gòu)買(mǎi)、利用野生動(dòng)物及其制品或者禁止使用的獵捕工具提供交易服務(wù)。如違反本法規(guī)定，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕野生動(dòng)物的，由野生動(dòng)物行政主管部門(mén)沒(méi)收獵獲物、獵捕工具和違法所得，處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。
趙良善表示，保護(hù)野生動(dòng)物是法律規(guī)定的義務(wù)，任何人破壞或者非法捕獵，均是違法行為，如果電商平臺(tái)為這些違法犯罪分子提供“捕鳥(niǎo)網(wǎng)”等作案工具的，屬于幫助犯罪行為。平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方，對(duì)于經(jīng)其平臺(tái)銷(xiāo)售的電商產(chǎn)品具有嚴(yán)格審查、監(jiān)管職責(zé)，如果未盡監(jiān)管義務(wù)，導(dǎo)致非法作案工具流入市場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)監(jiān)管缺失的責(zé)任。平臺(tái)可以進(jìn)行事先審核、定時(shí)抽檢、發(fā)現(xiàn)違法商品及時(shí)下線(xiàn)、設(shè)立準(zhǔn)入規(guī)則、信用制度等，來(lái)約束商家。
趙良善強(qiáng)調(diào)，目前已經(jīng)有很多電商商家禁止出售捕鳥(niǎo)網(wǎng)，但是這種現(xiàn)象還是屢禁不止，問(wèn)題的根源在于商家想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售牟利。捕鳥(niǎo)網(wǎng)的貨品歸屬也是商家，最終獲取利潤(rùn)也是商家，而購(gòu)買(mǎi)者具有捕獵鳥(niǎo)類(lèi)的需求，所以商家和購(gòu)買(mǎi)者屬于雙向各取所需，負(fù)絕大部分責(zé)任。銷(xiāo)售者的責(zé)任在于違法銷(xiāo)售，其所得屬于違法所得，如果購(gòu)買(mǎi)者從事違法行為的，則銷(xiāo)售者屬于違法提供犯罪工具，系幫助行為。購(gòu)買(mǎi)人的責(zé)任在于購(gòu)買(mǎi)違法工具，但是如果購(gòu)買(mǎi)后沒(méi)有從事違法行為，那么購(gòu)買(mǎi)人則不擔(dān)責(zé)，但是如果購(gòu)買(mǎi)后從事對(duì)應(yīng)行為，則承擔(dān)對(duì)應(yīng)法律責(zé)任，比如非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。而平臺(tái)作為監(jiān)管方，則在監(jiān)管失責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
編輯 李彬彬 校對(duì) 楊許麗
